ホーム GPU比較 NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon R7 260

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon R7 260

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU:12GBのメモリを搭載した RTX 3500 Embedded Ada Generation と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 260 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation の利点
リリースが9年 と 3 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 2250MHz です
より大きな VRAM (12GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (432.0GB/s vs 96.00GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 4352個です
AMD Radeon R7 260 の利点
より低いTDP電力 (95W と 100W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
RTX 3500 Embedded Ada Generation +1400%
23.04 TFLOPS
Radeon R7 260
1.536 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2023年3月
リリース日
2013年12月
Quadro Ada-M
世代
Volcanic Islands
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16

クロック速度

1725 MHz
ベースクロック
-
2250 MHz
ブーストクロック
-
2250 MHz
メモリクロック
1500 MHz

メモリ

12GB
メモリサイズ
2GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR5
192bit
メモリバス
128bit
432.0GB/s
帯域幅
96.00GB/s

レンダリング設定

-
計算ユニット
12
40
SM数
-
5120
シェーディングユニット
768
160
TMU
48
64
ROP
16
160
テンソルコア
-
40
RTコア
-
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
48 MB
L2キャッシュ
256 KB
-
-
-

理論的な性能

144.0 GPixel/s
ピクセルレート
16.00 GPixel/s
360.0 GTexel/s
テクスチャレート
48.00 GTexel/s
23.04 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
23.04 TFLOPS
FP32 (単精度)
1.536 TFLOPS
360.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
96.00 GFLOPS

ボード設計

100W
TDP
95W
300 W
推奨PSU
250 W
No outputs
出力
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
電源コネクタ
1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

AD104
GPU名
Bonaire
-
GPUバリアント
Bonaire PRO
Ada Lovelace
アーキテクチャ
GCN 2.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
5 nm
プロセスサイズ
28 nm
358 億
トランジスタ
20.8 億
294 mm²
ダイサイズ
160 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
8.9
CUDA
-
6.7
シェーダモデル
6.3

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー