NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon R7 265

VS

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

AMD Radeon R7 265

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：12GBのメモリを搭載した RTX 3500 Embedded Ada Generation と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 265 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation の利点

リリースが9年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 143% 向上しました (2250MHz と 925MHz)

より大きな VRAM (12GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (432.0GB/s vs 179.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4096個です

より低いTDP電力 (100W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 3500 Embedded Ada Generation +1116%

23.04 TFLOPS

Radeon R7 265

1.894 TFLOPS

RTX 3500 Embedded Ada Generation

VS

Radeon R7 265

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2014年2月

Quadro Ada-M

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1725 MHz

ベースクロック

900 MHz

2250 MHz

ブーストクロック

925 MHz

2250 MHz

メモリクロック

1400 MHz

メモリ

12GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

192bit

メモリバス

256bit

432.0GB/s

帯域幅

179.2GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

16

40

SM数

-

5120

シェーディングユニット

1024

160

TMU

64

ROP

32

160

テンソルコア

-

40

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

48 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

144.0 GPixel/s

ピクセルレート

29.60 GPixel/s

360.0 GTexel/s

テクスチャレート

59.20 GTexel/s

23.04 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

23.04 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.894 TFLOPS

360.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

118.4 GFLOPS

ボード設計

100W

TDP

150W

300 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

AD104

GPU名

Pitcairn

-

GPUバリアント

Pitcairn PRO (215-0828062)

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

358 億

トランジスタ

28 億

294 mm²

ダイサイズ

212 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

5.1

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon R7 265

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース