NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon R9 280X2

VS

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

AMD Radeon R9 280X2

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：12GBのメモリを搭載した RTX 3500 Embedded Ada Generation と 3GBのメモリを搭載した Radeon R9 280X2 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation の利点

最大ブーストクロックは 125% 向上しました (2250MHz と 1000MHz)

より大きな VRAM (12GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (432.0GB/s vs 288.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3072個です

より低いTDP電力 (100W と 375W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 3500 Embedded Ada Generation +462%

23.04 TFLOPS

Radeon R9 280X2

4.096 TFLOPS

RTX 3500 Embedded Ada Generation

VS

Radeon R9 280X2

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

不明

Quadro Ada-M

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1725 MHz

ベースクロック

950 MHz

2250 MHz

ブーストクロック

1000 MHz

2250 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

12GB

メモリサイズ

3GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

192bit

メモリバス

384bit

432.0GB/s

帯域幅

288.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

32

40

SM数

-

5120

シェーディングユニット

2048

160

TMU

128

64

ROP

32

160

テンソルコア

-

40

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

48 MB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

144.0 GPixel/s

ピクセルレート

32.00 GPixel/s

360.0 GTexel/s

テクスチャレート

128.0 GTexel/s

23.04 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

23.04 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.096 TFLOPS

360.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1024 GFLOPS

ボード設計

100W

TDP

375W

300 W

推奨PSU

750 W

No outputs

出力

6x mini-DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

3x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

AD104

GPU名

Tahiti

-

GPUバリアント

Tahiti XTL (215-0821065)

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

358 億

トランジスタ

43.13 億

294 mm²

ダイサイズ

352 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

5.1

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon R9 280X2

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース