NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs NVIDIA CMP 170HX

VS

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

NVIDIA CMP 170HX

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：20GBのメモリを搭載した RTX 4000 Ada Generation と 16GBのメモリを搭載した CMP 170HX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation の利点

リリースが1年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 54% 向上しました (2175MHz と 1410MHz)

より大きな VRAM (20GB vs 16GB)

追加されたレンダリングコア数は 1664個です

より低いTDP電力 (130W と 250W)

NVIDIA CMP 170HX の利点

より大きなメモリ帯域幅 (1493GB/s vs 360.0GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 4000 Ada Generation +111%

26.73 TFLOPS

CMP 170HX

12.63 TFLOPS

RTX 4000 Ada Generation

VS

CMP 170HX

グラフィックスカード

2023年8月

リリース日

2021年9月

Quadro Ada(x000A)

世代

Mining GPUs

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x4

クロック速度

1500 MHz

ベースクロック

1140 MHz

2175 MHz

ブーストクロック

1410 MHz

2250 MHz

メモリクロック

1458 MHz

メモリ

20GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM2e

160bit

メモリバス

4096bit

360.0GB/s

帯域幅

1493GB/s

レンダリング設定

-

48

SM数

70

6144

シェーディングユニット

4480

192

TMU

280

80

ROP

128

192

テンソルコア

280

48

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

192 KB (per SM)

48 MB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

174.0 GPixel/s

ピクセルレート

180.5 GPixel/s

417.6 GTexel/s

テクスチャレート

394.8 GTexel/s

26.73 TFLOPS

FP16 (半精度)

50.53 TFLOPS

26.73 TFLOPS

FP32 (単精度)

12.63 TFLOPS

417.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

6.317 TFLOPS

ボード設計

130W

TDP

250W

300 W

推奨PSU

600 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

1x 16-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

AD104

GPU名

GA100

-

GPUバリアント

GA100-105F-A1

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

7 nm

358 億

トランジスタ

542 億

294 mm²

ダイサイズ

826 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

8.0

6.8

シェーダモデル

N/A

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs NVIDIA CMP 170HX

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース