NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce 825M

VS

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation NVIDIA GeForce 825M

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：12GBのメモリを搭載した RTX 4000 Mobile Ada Generation と 1024MBのメモリを搭載した GeForce 825M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation の利点

リリースが9年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 77% 向上しました (1665MHz と 941MHz)

より大きな VRAM (12GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (432.0GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7040個です

NVIDIA GeForce 825M の利点

より低いTDP電力 (33W と 110W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 4000 Mobile Ada Generation +3319%

24.72 TFLOPS

GeForce 825M

0.723 TFLOPS

RTX 4000 Mobile Ada Generation

VS

GeForce 825M

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2014年1月

Quadro Ada-M

世代

GeForce 800M

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

1290 MHz

ベースクロック

850 MHz

1665 MHz

ブーストクロック

941 MHz

2250 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

12GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR6

メモリタイプ

DDR3

192bit

メモリバス

64bit

432.0GB/s

帯域幅

14.40GB/s

レンダリング設定

58

SM数

-

計算ユニット

-

7424

シェーディングユニット

384

232

TMU

32

80

ROP

8

232

テンソルコア

-

58

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

48 MB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

133.2 GPixel/s

ピクセルレート

7.528 GPixel/s

386.3 GTexel/s

テクスチャレート

30.11 GTexel/s

24.72 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

24.72 TFLOPS

FP32 (単精度)

722.7 GFLOPS

386.3 GFLOPS

FP64 (倍精度)

30.11 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

AD104

GPU名

GK208

-

GPUバリアント

-

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Kepler 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

358 億

トランジスタ

10.2 億

294 mm²

ダイサイズ

87 mm²

ボード設計

110W

TDP

33W

-

推奨PSU

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

8.9

CUDA

3.5

6.7

シェーダモデル

5.1

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce 825M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース