ホーム GPU比較 NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce 825M

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce 825M

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU:12GBのメモリを搭載した RTX 4000 Mobile Ada Generation と 1024MBのメモリを搭載した GeForce 825M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation の利点
リリースが9年 と 2 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 77% 向上しました (1665MHz と 941MHz)
より大きな VRAM (12GB vs 1024GB)
より大きなメモリ帯域幅 (432.0GB/s vs 14.40GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 7040個です
NVIDIA GeForce 825M の利点
より低いTDP電力 (33W と 110W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
RTX 4000 Mobile Ada Generation +3319%
24.72 TFLOPS
GeForce 825M
0.723 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2023年3月
リリース日
2014年1月
Quadro Ada-M
世代
GeForce 800M
モバイル
タイプ
モバイル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x8

クロック速度

1290 MHz
ベースクロック
850 MHz
1665 MHz
ブーストクロック
941 MHz
2250 MHz
メモリクロック
900 MHz

メモリ

12GB
メモリサイズ
1024MB
GDDR6
メモリタイプ
DDR3
192bit
メモリバス
64bit
432.0GB/s
帯域幅
14.40GB/s

レンダリング設定

-
-
-
58
SM数
-
7424
シェーディングユニット
384
232
TMU
32
80
ROP
8
232
テンソルコア
-
58
RTコア
-
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
16 KB (per SMX)
48 MB
L2キャッシュ
512 KB
-
-
-

理論的な性能

133.2 GPixel/s
ピクセルレート
7.528 GPixel/s
386.3 GTexel/s
テクスチャレート
30.11 GTexel/s
24.72 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
24.72 TFLOPS
FP32 (単精度)
722.7 GFLOPS
386.3 GFLOPS
FP64 (倍精度)
30.11 GFLOPS

ボード設計

110W
TDP
33W
-
-
-
Portable Device Dependent
出力
No outputs
None
電源コネクタ
None

グラフィックスプロセッサ

AD104
GPU名
GK208
-
-
-
Ada Lovelace
アーキテクチャ
Kepler 2.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
5 nm
プロセスサイズ
28 nm
358 億
トランジスタ
10.2 億
294 mm²
ダイサイズ
87 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.9
CUDA
3.5
6.7
シェーダモデル
5.1

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー