NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA GRID M60 2Q

VS

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

NVIDIA GRID M60 2Q

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：20GBのメモリを搭載した RTX 4000 SFF Ada Generation と 2GBのメモリを搭載した GRID M60 2Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation の利点

リリースが7年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 32% 向上しました (1560MHz と 1178MHz)

より大きな VRAM (20GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (280.0GB/s vs 160.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4096個です

より低いTDP電力 (70W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 4000 SFF Ada Generation +297%

19.17 TFLOPS

GRID M60 2Q

4.825 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

GRID M60 2Q

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2015年8月

Quadro Ada

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

720 MHz

ベースクロック

557 MHz

1560 MHz

ブーストクロック

1178 MHz

1750 MHz

メモリクロック

1253 MHz

メモリ

20GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

160bit

メモリバス

256bit

280.0GB/s

帯域幅

160.4GB/s

レンダリング設定

-

48

SM数

-

6144

シェーディングユニット

2048

192

TMU

128

80

ROP

64

192

テンソルコア

-

48

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

48 KB (per SMM)

48 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

124.8 GPixel/s

ピクセルレート

75.39 GPixel/s

299.5 GTexel/s

テクスチャレート

150.8 GTexel/s

19.17 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

19.17 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.825 TFLOPS

299.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

150.8 GFLOPS

ボード設計

70W

TDP

225W

250 W

推奨PSU

550 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

AD104

GPU名

GM204

-

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Maxwell 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

358 億

トランジスタ

52 億

294 mm²

ダイサイズ

398 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

5.2

6.7

シェーダモデル

6.4

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA GRID M60 2Q

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース