NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro FX 3800M

VS

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

NVIDIA Quadro FX 3800M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：20GBのメモリを搭載した RTX 4000 SFF Ada Generation と 1024MBのメモリを搭載した Quadro FX 3800M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation の利点

リリースが14年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1560MHz です

より大きな VRAM (20GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (280.0GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6016個です

より低いTDP電力 (70W と 100W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 4000 SFF Ada Generation +4442%

19.17 TFLOPS

Quadro FX 3800M

0.422 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

Quadro FX 3800M

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2008年8月

Quadro Ada

世代

Quadro FX Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

720 MHz

ベースクロック

-

1560 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

20GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

160bit

メモリバス

256bit

280.0GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

-

48

SM数

16

6144

シェーディングユニット

128

192

TMU

64

80

ROP

16

192

テンソルコア

-

48

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

48 MB

L2キャッシュ

64 KB

-

理論的な性能

124.8 GPixel/s

ピクセルレート

10.80 GPixel/s

299.5 GTexel/s

テクスチャレート

43.20 GTexel/s

19.17 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

19.17 TFLOPS

FP32 (単精度)

422.4 GFLOPS

299.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

70W

TDP

100W

250 W

推奨PSU

-

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

AD104

GPU名

G92

-

GPUバリアント

N10E-GLM3-B2

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

65 nm

358 億

トランジスタ

7.54 億

294 mm²

ダイサイズ

324 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

1.1

6.7

シェーダモデル

4.0

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro FX 3800M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース