NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

VS

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

NVIDIA Quadro T2000 Mobile

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：20GBのメモリを搭載した RTX 4000 SFF Ada Generation と 4GBのメモリを搭載した Quadro T2000 Mobile を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation の利点

リリースが3年と 10 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (20GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (280.0GB/s vs 128.1GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5120個です

NVIDIA Quadro T2000 Mobile の利点

最大ブーストクロックは 14% 向上しました (1785MHz と 1560MHz)

より低いTDP電力 (60W と 70W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 4000 SFF Ada Generation +424%

19.17 TFLOPS

Quadro T2000 Mobile

3.656 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

Quadro T2000 Mobile

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2019年5月

Quadro Ada

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

720 MHz

ベースクロック

1575 MHz

1560 MHz

ブーストクロック

1785 MHz

1750 MHz

メモリクロック

2001 MHz

メモリ

20GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

160bit

メモリバス

128bit

280.0GB/s

帯域幅

128.1GB/s

レンダリング設定

-

48

SM数

16

6144

シェーディングユニット

1024

192

TMU

64

80

ROP

32

192

テンソルコア

-

48

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

48 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

124.8 GPixel/s

ピクセルレート

57.12 GPixel/s

299.5 GTexel/s

テクスチャレート

114.2 GTexel/s

19.17 TFLOPS

FP16 (半精度)

7.311 TFLOPS

19.17 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.656 TFLOPS

299.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

114.2 GFLOPS

ボード設計

70W

TDP

60W

250 W

推奨PSU

-

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD104

GPU名

TU117

-

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

12 nm

358 億

トランジスタ

47 億

294 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

7.5

6.7

シェーダモデル

6.6

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース