NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro 3000M

VS

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

NVIDIA Quadro 3000M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：20GBのメモリを搭載した RTX 4000 SFF Ada Generation と 2GBのメモリを搭載した Quadro 3000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation の利点

リリースが12年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1560MHz です

より大きな VRAM (20GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (280.0GB/s vs 80.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5904個です

より低いTDP電力 (70W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 4000 SFF Ada Generation +4337%

19.17 TFLOPS

Quadro 3000M

0.432 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

Quadro 3000M

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2011年2月

Quadro Ada

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

720 MHz

ベースクロック

-

1560 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

625 MHz

メモリ

20GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

160bit

メモリバス

256bit

280.0GB/s

帯域幅

80.00GB/s

レンダリング設定

-

48

SM数

5

6144

シェーディングユニット

240

192

TMU

40

80

ROP

32

192

テンソルコア

-

48

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

48 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

124.8 GPixel/s

ピクセルレート

4.500 GPixel/s

299.5 GTexel/s

テクスチャレート

18.00 GTexel/s

19.17 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

19.17 TFLOPS

FP32 (単精度)

432.0 GFLOPS

299.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

36.00 GFLOPS

ボード設計

70W

TDP

75W

250 W

推奨PSU

-

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

AD104

GPU名

GF104

-

GPUバリアント

N12E-Q1-A1

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Fermi

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

40 nm

358 億

トランジスタ

19.5 億

294 mm²

ダイサイズ

332 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

2.1

6.7

シェーダモデル

5.1

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro 3000M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース