NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs Intel Arc Pro A40

VS

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Intel Arc Pro A40

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：32GBのメモリを搭載した RTX 5000 Ada Generation と 6GBのメモリを搭載した Arc Pro A40 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation の利点

リリースが1年遅れました

最大ブーストクロックは 50% 向上しました (2550MHz と 1700MHz)

より大きな VRAM (32GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 192.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 11776個です

Intel Arc Pro A40 の利点

より低いTDP電力 (50W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 5000 Ada Generation +1774%

65.28 TFLOPS

Arc Pro A40

3.482 TFLOPS

OctaneBench

RTX 5000 Ada Generation +98%

816

Arc Pro A40

411

RTX 5000 Ada Generation

VS

Arc Pro A40

グラフィックスカード

2023年8月

リリース日

2022年8月

Quadro Ada

世代

Alchemist

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

1155 MHz

ベースクロック

1500 MHz

2550 MHz

ブーストクロック

1700 MHz

2250 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

32GB

メモリサイズ

6GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

96bit

576.0GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

100

SM数

-

計算ユニット

-

12800

シェーディングユニット

1024

400

TMU

64

176

ROP

32

400

テンソルコア

-

100

RTコア

8

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

72 MB

L2キャッシュ

4 MB

理論的な性能

448.8 GPixel/s

ピクセルレート

54.40 GPixel/s

1020 GTexel/s

テクスチャレート

108.8 GTexel/s

65.28 TFLOPS

FP16 (半精度)

6.963 TFLOPS

65.28 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.482 TFLOPS

1020 GFLOPS

FP64 (倍精度)

870.4 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

AD102

GPU名

DG2-128

AD102

GPUバリアント

ACM-G11

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

6 nm

763 億

トランジスタ

72 億

609 mm²

ダイサイズ

157 mm²

ボード設計

250W

TDP

50W

600 W

推奨PSU

250 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

4x mini-DisplayPort 2.0

1x 16-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.6

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs Intel Arc Pro A40

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース