NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB

VS

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

AMD FirePro S10000 Passive 12GB

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：32GBのメモリを搭載した RTX 5000 Ada Generation と 6GBのメモリを搭載した FirePro S10000 Passive 12GB を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation の利点

リリースが9年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 168% 向上しました (2550MHz と 950MHz)

より大きな VRAM (32GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 240.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 11008個です

より低いTDP電力 (250W と 375W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 5000 Ada Generation +1817%

65.28 TFLOPS

FirePro S10000 Passive 12GB

3.405 TFLOPS

RTX 5000 Ada Generation

VS

FirePro S10000 Passive 12GB

グラフィックスカード

2023年8月

リリース日

2014年3月

Quadro Ada

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1155 MHz

ベースクロック

825 MHz

2550 MHz

ブーストクロック

950 MHz

2250 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

32GB

メモリサイズ

6GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

384bit

576.0GB/s

帯域幅

240.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

28

100

SM数

-

12800

シェーディングユニット

1792

400

TMU

112

176

ROP

32

400

テンソルコア

-

100

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

72 MB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

448.8 GPixel/s

ピクセルレート

30.40 GPixel/s

1020 GTexel/s

テクスチャレート

106.4 GTexel/s

65.28 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

65.28 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.405 TFLOPS

1020 GFLOPS

FP64 (倍精度)

851.2 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

375W

600 W

推奨PSU

750 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

1x 16-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

AD102

GPU名

Tahiti

AD102

GPUバリアント

Orthrus

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

763 億

トランジスタ

43.13 億

609 mm²

ダイサイズ

352 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

5.1

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース