NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs AMD FirePro M7740

VS

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation

AMD FirePro M7740

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 5000 Embedded Ada Generation と 1024MBのメモリを搭載した FirePro M7740 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation の利点

リリースが13年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2115MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 54.14GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 9088個です

AMD FirePro M7740 の利点

より低いTDP電力 (60W と 120W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 5000 Embedded Ada Generation +4845%

41.15 TFLOPS

FirePro M7740

0.832 TFLOPS

RTX 5000 Embedded Ada Generation

VS

FirePro M7740

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2009年8月

Quadro Ada-M

世代

FirePro Mobility

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1425 MHz

ベースクロック

-

2115 MHz

ブーストクロック

-

2250 MHz

メモリクロック

846 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

576.0GB/s

帯域幅

54.14GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

8

76

SM数

-

9728

シェーディングユニット

640

304

TMU

32

112

ROP

16

304

テンソルコア

-

76

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

64 MB

L2キャッシュ

128 KB

-

理論的な性能

236.9 GPixel/s

ピクセルレート

10.40 GPixel/s

643.0 GTexel/s

テクスチャレート

20.80 GTexel/s

41.15 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

41.15 TFLOPS

FP32 (単精度)

832.0 GFLOPS

643.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

166.4 GFLOPS

ボード設計

120W

TDP

60W

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD103

GPU名

M97

-

GPUバリアント

M97XT-GL

Ada Lovelace

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

40 nm

459 億

トランジスタ

8.26 億

379 mm²

ダイサイズ

137 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

4.1

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs AMD FirePro M7740

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース