NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon Pro 575

VS

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation AMD Radeon Pro 575

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 5000 Embedded Ada Generation と 4GBのメモリを搭載した Radeon Pro 575 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation の利点

リリースが5年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2115MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 217.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7680個です

より低いTDP電力 (120W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 5000 Embedded Ada Generation +816%

41.15 TFLOPS

Radeon Pro 575

4.489 TFLOPS

RTX 5000 Embedded Ada Generation

VS

Radeon Pro 575

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2017年6月

Quadro Ada-M

世代

Radeon Pro Mac

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1425 MHz

ベースクロック

-

2115 MHz

ブーストクロック

-

2250 MHz

メモリクロック

1695 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

576.0GB/s

帯域幅

217.0GB/s

レンダリング設定

76

SM数

-

計算ユニット

32

9728

シェーディングユニット

2048

304

TMU

128

112

ROP

32

304

テンソルコア

-

76

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

64 MB

L2キャッシュ

2 MB

理論的な性能

236.9 GPixel/s

ピクセルレート

35.07 GPixel/s

643.0 GTexel/s

テクスチャレート

140.3 GTexel/s

41.15 TFLOPS

FP16 (半精度)

4.489 TFLOPS

41.15 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.489 TFLOPS

643.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

280.6 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

AD103

GPU名

Polaris 20

-

GPUバリアント

Polaris 20 XL (215-0910052)

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

5 nm

プロセスサイズ

14 nm

459 億

トランジスタ

57 億

379 mm²

ダイサイズ

232 mm²

ボード設計

120W

TDP

150W

-

推奨PSU

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.4

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon Pro 575

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース