NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 965M

VS

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation

NVIDIA GeForce GTX 965M

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 5000 Embedded Ada Generation と 2GBのメモリを搭載した GeForce GTX 965M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation の利点

リリースが7年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 84% 向上しました (2115MHz と 1150MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 80.19GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8704個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 5000 Embedded Ada Generation +1647%

41.15 TFLOPS

GeForce GTX 965M

2.355 TFLOPS

RTX 5000 Embedded Ada Generation

VS

GeForce GTX 965M

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2016年1月

Quadro Ada-M

世代

GeForce 900M

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

1425 MHz

ベースクロック

935 MHz

2115 MHz

ブーストクロック

1150 MHz

2250 MHz

メモリクロック

1253 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

576.0GB/s

帯域幅

80.19GB/s

レンダリング設定

-

76

SM数

-

9728

シェーディングユニット

1024

304

TMU

64

112

ROP

32

304

テンソルコア

-

76

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

48 KB (per SMM)

64 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

236.9 GPixel/s

ピクセルレート

36.80 GPixel/s

643.0 GTexel/s

テクスチャレート

73.60 GTexel/s

41.15 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

41.15 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.355 TFLOPS

643.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

73.60 GFLOPS

ボード設計

120W

TDP

不明

-

Portable Device Dependent

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD103

GPU名

GM206S

-

GPUバリアント

N16E-GR-A1

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Maxwell 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

459 億

トランジスタ

29.4 億

379 mm²

ダイサイズ

228 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

5.2

6.7

シェーダモデル

6.7

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 965M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース