NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon E9171 MCM

VS

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation

AMD Radeon E9171 MCM

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 5000 Embedded Ada Generation と 4GBのメモリを搭載した Radeon E9171 MCM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation の利点

リリースが5年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 74% 向上しました (2115MHz と 1219MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 9216個です

AMD Radeon E9171 MCM の利点

より低いTDP電力 (40W と 120W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 5000 Embedded Ada Generation +3197%

41.15 TFLOPS

Radeon E9171 MCM

1.248 TFLOPS

RTX 5000 Embedded Ada Generation

VS

Radeon E9171 MCM

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2017年10月

Quadro Ada-M

世代

Embedded

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

1425 MHz

ベースクロック

1124 MHz

2115 MHz

ブーストクロック

1219 MHz

2250 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

576.0GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

8

76

SM数

-

9728

シェーディングユニット

512

304

TMU

32

112

ROP

16

304

テンソルコア

-

76

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

64 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

236.9 GPixel/s

ピクセルレート

19.50 GPixel/s

643.0 GTexel/s

テクスチャレート

39.01 GTexel/s

41.15 TFLOPS

FP16 (半精度)

1248 GFLOPS

41.15 TFLOPS

FP32 (単精度)

1248 GFLOPS

643.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

78.02 GFLOPS

ボード設計

120W

TDP

40W

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD103

GPU名

Lexa

-

GPUバリアント

Lexa MCM Pro

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

5 nm

プロセスサイズ

14 nm

459 億

トランジスタ

22 億

379 mm²

ダイサイズ

103 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.4

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon E9171 MCM

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース