NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs AMD FirePro S7100X

VS

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation

AMD FirePro S7100X

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 5000 Max Q Ada Generation と 8GBのメモリを搭載した FirePro S7100X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation の利点

リリースが6年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1680MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 160.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7680個です

AMD FirePro S7100X の利点

より低いTDP電力 (100W と 120W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 5000 Max Q Ada Generation +1000%

32.69 TFLOPS

FirePro S7100X

2.97 TFLOPS

RTX 5000 Max Q Ada Generation

VS

FirePro S7100X

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2016年5月

Quadro Ada-M

世代

FirePro Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

930 MHz

ベースクロック

-

1680 MHz

ブーストクロック

-

2250 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

8GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

576.0GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

32

76

SM数

-

9728

シェーディングユニット

2048

304

TMU

128

112

ROP

32

304

テンソルコア

-

76

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

64 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

188.2 GPixel/s

ピクセルレート

23.20 GPixel/s

510.7 GTexel/s

テクスチャレート

92.80 GTexel/s

32.69 TFLOPS

FP16 (半精度)

2.970 TFLOPS

32.69 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.970 TFLOPS

510.7 GFLOPS

FP64 (倍精度)

185.6 GFLOPS

ボード設計

120W

TDP

100W

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD103

GPU名

Amethyst

-

GPUバリアント

Amethyst XT

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

459 億

トランジスタ

50 億

379 mm²

ダイサイズ

366 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.3

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs AMD FirePro S7100X

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース