NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs AMD FirePro S7100X

VS

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation

AMD FirePro S7100X

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM RTX 5000 Max Q Ada Generation과 8GB VRAM FirePro S7100X

주요 차이점

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation 의 장점

출시 6년 그리고 10개월 늦었습니다

부스트 클럭1680MHz

더 많은 VRAM (16GB 대 8GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (576.0GB/s 대 160.0GB/s)

7680 개의 추가 렌더링 코어

AMD FirePro S7100X 의 장점

낮은 TDP (100W 대 120W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX 5000 Max Q Ada Generation +1000%

32.69 TFLOPS

FirePro S7100X

2.97 TFLOPS

RTX 5000 Max Q Ada Generation

VS

FirePro S7100X

그래픽 카드

2023년3월

출시일

2016년5월

Quadro Ada-M

세대

FirePro Mobile

모바일

유형

모바일

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

930 MHz

기본 클럭

-

1680 MHz

부스트 클럭

-

2250 MHz

메모리 클럭

1250 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

8GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

256bit

576.0GB/s

대역폭

160.0GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

32

76

스트림 프로세서 개수

-

9728

새딩 유닛

2048

304

텍스처 매핑 유닛

128

112

렌더 출력 파이프라인

32

304

텐서 코어

-

76

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

64 MB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

188.2 GPixel/s

픽셀 속도

23.20 GPixel/s

510.7 GTexel/s

텍스처 속도

92.80 GTexel/s

32.69 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

2.970 TFLOPS

32.69 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.970 TFLOPS

510.7 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

185.6 GFLOPS

보드 디자인

120W

TDP

100W

-

Portable Device Dependent

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

AD103

GPU 이름

Amethyst

-

GPU 변형

Amethyst XT

Ada Lovelace

아키텍처

GCN 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

5 nm

제조 공정 크기

28 nm

459 억

트랜지스터

50 억

379 mm²

다이 크기

366 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

쉐이더 모델

6.3

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs AMD FirePro S7100X

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스