NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs Intel Arc A380

VS

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

Intel Arc A380

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：48GBのメモリを搭載した RTX 6000 Ada Generation と 6GBのメモリを搭載した Arc A380 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation の利点

リリースが6ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 22% 向上しました (2505MHz と 2050MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (960.0GB/s vs 186.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 17152個です

Intel Arc A380 の利点

より低いTDP電力 (75W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 6000 Ada Generation +2069%

91.06 TFLOPS

Arc A380

4.198 TFLOPS

Blender

RTX 6000 Ada Generation +2074%

11394

Arc A380

524

RTX 6000 Ada Generation

VS

Arc A380

グラフィックスカード

2022年12月

リリース日

2022年6月

Quadro Ada

世代

Alchemist(Arc 3)

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

915 MHz

ベースクロック

2000 MHz

2505 MHz

ブーストクロック

2050 MHz

2500 MHz

メモリクロック

1937 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

6GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

384bit

メモリバス

96bit

960.0GB/s

帯域幅

186.0GB/s

レンダリング設定

-

142

SM数

-

18176

シェーディングユニット

1024

568

TMU

64

192

ROP

32

568

テンソルコア

128

142

RTコア

8

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

96 MB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

481.0 GPixel/s

ピクセルレート

65.60 GPixel/s

1423 GTexel/s

テクスチャレート

131.2 GTexel/s

91.06 TFLOPS

FP16 (半精度)

8.397 TFLOPS

91.06 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.198 TFLOPS

1423 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1050 GFLOPS

ボード設計

300W

TDP

75W

700 W

推奨PSU

250 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

1x 16-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

AD102

GPU名

DG2-128

AD102

GPUバリアント

ACM-G11

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

6 nm

763 億

トランジスタ

72 億

609 mm²

ダイサイズ

157 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.8

シェーダモデル

6.6

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs Intel Arc A380

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース