NVIDIA RTX 6000 Ada vs NVIDIA CMP 30HX

VS

NVIDIA RTX 6000 Ada

NVIDIA CMP 30HX

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：48GBのメモリを搭載した RTX 6000 Ada と 6GBのメモリを搭載した CMP 30HX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 6000 Ada の利点

リリースが1年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 40% 向上しました (2505MHz と 1785MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (960.0GB/s vs 336.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 16768個です

NVIDIA CMP 30HX の利点

より低いTDP電力 (125W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 6000 Ada +1711%

91.06 TFLOPS

CMP 30HX

5.027 TFLOPS

RTX 6000 Ada

VS

CMP 30HX

グラフィックスカード

2022年12月

リリース日

2021年2月

Quadro Ada

世代

Mining GPUs

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x4

クロック速度

915 MHz

ベースクロック

1530 MHz

2505 MHz

ブーストクロック

1785 MHz

2500 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

6GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

384bit

メモリバス

192bit

960.0GB/s

帯域幅

336.0GB/s

レンダリング設定

-

142

SM数

22

18176

シェーディングユニット

1408

568

TMU

88

192

ROP

48

568

テンソルコア

-

142

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

96 MB

L2キャッシュ

1536 KB

-

理論的な性能

481.0 GPixel/s

ピクセルレート

85.68 GPixel/s

1423 GTexel/s

テクスチャレート

157.1 GTexel/s

91.06 TFLOPS

FP16 (半精度)

10.05 TFLOPS

91.06 TFLOPS

FP32 (単精度)

5.027 TFLOPS

1423 GFLOPS

FP64 (倍精度)

157.1 GFLOPS

ボード設計

300W

TDP

125W

700 W

推奨PSU

300 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

1x 16-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

AD102

GPU名

TU116

AD102

GPUバリアント

TU116-100-A1

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

12 nm

763 億

トランジスタ

66 億

609 mm²

ダイサイズ

284 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

7.5

6.8

シェーダモデル

6.6

NVIDIA RTX 6000 Ada vs NVIDIA CMP 30HX

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース