NVIDIA RTX 6000 Ada vs AMD FirePro S10000 Passive

VS

NVIDIA RTX 6000 Ada

AMD FirePro S10000 Passive

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：48GBのメモリを搭載した RTX 6000 Ada と 3GBのメモリを搭載した FirePro S10000 Passive を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 6000 Ada の利点

リリースが10年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 164% 向上しました (2505MHz と 950MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (960.0GB/s vs 240.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 16384個です

より低いTDP電力 (300W と 375W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 6000 Ada +2574%

91.06 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

RTX 6000 Ada

VS

FirePro S10000 Passive

グラフィックスカード

2022年12月

リリース日

2012年11月

Quadro Ada

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

915 MHz

ベースクロック

825 MHz

2505 MHz

ブーストクロック

950 MHz

2500 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

3GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

384bit

960.0GB/s

帯域幅

240.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

28

142

SM数

-

18176

シェーディングユニット

1792

568

TMU

112

192

ROP

32

568

テンソルコア

-

142

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

96 MB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

481.0 GPixel/s

ピクセルレート

30.40 GPixel/s

1423 GTexel/s

テクスチャレート

106.4 GTexel/s

91.06 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

91.06 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.405 TFLOPS

1423 GFLOPS

FP64 (倍精度)

851.2 GFLOPS

ボード設計

300W

TDP

375W

700 W

推奨PSU

750 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

1x 16-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

AD102

GPU名

Tahiti

AD102

GPUバリアント

Tahiti PRO GL

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

763 億

トランジスタ

43.13 億

609 mm²

ダイサイズ

352 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.8

シェーダモデル

5.1

NVIDIA RTX 6000 Ada vs AMD FirePro S10000 Passive

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース