NVIDIA RTX 6000 Ada vs NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition

VS

NVIDIA RTX 6000 Ada

NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：48GBのメモリを搭載した RTX 6000 Ada と 512MBのメモリを搭載した GeForce GT 130 Mac Edition を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 6000 Ada の利点

リリースが14年遅れました

最大ブーストクロックは 2505MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (960.0GB/s vs 38.02GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 18128個です

NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition の利点

より低いTDP電力 (75W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 6000 Ada +63136%

91.06 TFLOPS

GeForce GT 130 Mac Edition

0.144 TFLOPS

RTX 6000 Ada

VS

GeForce GT 130 Mac Edition

グラフィックスカード

2022年12月

リリース日

2008年12月

Quadro Ada

世代

GeForce 100

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

915 MHz

ベースクロック

-

2505 MHz

ブーストクロック

-

2500 MHz

メモリクロック

792 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

512MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

384bit

メモリバス

192bit

960.0GB/s

帯域幅

38.02GB/s

レンダリング設定

-

142

SM数

6

18176

シェーディングユニット

48

568

TMU

24

192

ROP

12

568

テンソルコア

-

142

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

96 MB

L2キャッシュ

48 KB

-

理論的な性能

481.0 GPixel/s

ピクセルレート

7.200 GPixel/s

1423 GTexel/s

テクスチャレート

14.40 GTexel/s

91.06 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

91.06 TFLOPS

FP32 (単精度)

144.0 GFLOPS

1423 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

300W

TDP

75W

700 W

推奨PSU

250 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

2x DVI 1x S-Video

1x 16-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

AD102

GPU名

G94B

AD102

GPUバリアント

-

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

55 nm

763 億

トランジスタ

5.05 億

609 mm²

ダイサイズ

196 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

1.1

6.8

シェーダモデル

4.0

NVIDIA RTX 6000 Ada vs NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース