NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro CX

VS

NVIDIA RTX A1000 Embedded NVIDIA Quadro CX

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した RTX A1000 Embedded と 1536MBのメモリを搭載した Quadro CX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A1000 Embedded の利点

リリースが13年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1627MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (224.0GB/s vs 76.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1856個です

より低いTDP電力 (60W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A1000 Embedded +1342%

6.664 TFLOPS

Quadro CX

0.462 TFLOPS

RTX A1000 Embedded

VS

Quadro CX

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2008年11月

Quadro Mobile

世代

Quadro CX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1192 MHz

ベースクロック

-

1627 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

1536MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

384bit

224.0GB/s

帯域幅

76.80GB/s

レンダリング設定

16

SM数

24

-

計算ユニット

-

2048

シェーディングユニット

192

64

TMU

64

48

ROP

24

64

テンソルコア

-

16

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

192 KB

理論的な性能

78.10 GPixel/s

ピクセルレート

14.45 GPixel/s

104.1 GTexel/s

テクスチャレート

38.53 GTexel/s

6.664 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

6.664 TFLOPS

FP32 (単精度)

462.3 GFLOPS

104.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

57.79 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GA107S

GPU名

GT200B

-

GPUバリアント

-

Ampere

アーキテクチャ

Tesla 2.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

55 nm

不明

トランジスタ

14 億

不明

ダイサイズ

470 mm²

ボード設計

60W

TDP

150W

-

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.3

6.6

シェーダモデル

4.0

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro CX

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース