NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB vs NVIDIA Quadro K2000M

VS

NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB

NVIDIA Quadro K2000M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した RTX A1000 Mobile 6 GB と 2GBのメモリを搭載した Quadro K2000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB の利点

リリースが9年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1140MHz です

より大きな VRAM (6GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (132.0GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2176個です

NVIDIA Quadro K2000M の利点

より低いTDP電力 (55W と 60W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A1000 Mobile 6 GB +920%

5.837 TFLOPS

Quadro K2000M

0.572 TFLOPS

Blender

RTX A1000 Mobile 6 GB +2805%

1017

Quadro K2000M

35

RTX A1000 Mobile 6 GB

VS

Quadro K2000M

グラフィックスカード

2022年3月

リリース日

2012年6月

Quadro Ampere-M

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

652 MHz

ベースクロック

-

1140 MHz

ブーストクロック

-

1375 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

DDR3

96bit

メモリバス

128bit

132.0GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

-

20

SM数

-

2560

シェーディングユニット

384

80

TMU

32

ROP

16

80

テンソルコア

-

20

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

2 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

36.48 GPixel/s

ピクセルレート

5.960 GPixel/s

91.20 GTexel/s

テクスチャレート

23.84 GTexel/s

5.837 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

5.837 TFLOPS

FP32 (単精度)

572.2 GFLOPS

91.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

23.84 GFLOPS

ボード設計

60W

TDP

55W

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GA107

GPU名

GK107

-

GPUバリアント

N14P-Q3-A2

Ampere

アーキテクチャ

Kepler

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

28 nm

87 億

トランジスタ

12.7 億

200 mm²

ダイサイズ

118 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

8.6

CUDA

3.0

6.7

シェーダモデル

5.1

NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB vs NVIDIA Quadro K2000M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース