NVIDIA RTX A1000 vs AMD FirePro W600

VS

NVIDIA RTX A1000 AMD FirePro W600

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX A1000 と 2GBのメモリを搭載した FirePro W600 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A1000 の利点

リリースが11年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1462MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1792個です

より低いTDP電力 (50W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A1000 +777%

6.737 TFLOPS

FirePro W600

0.768 TFLOPS

RTX A1000

VS

FirePro W600

グラフィックスカード

2024年4月

リリース日

2012年6月

Quadro Ampere

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

727 MHz

ベースクロック

-

1462 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

192.0GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

18

SM数

-

計算ユニット

8

2304

シェーディングユニット

512

72

TMU

32

ROP

16

72

テンソルコア

-

18

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

46.78 GPixel/s

ピクセルレート

12.00 GPixel/s

105.3 GTexel/s

テクスチャレート

24.00 GTexel/s

6.737 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

6.737 TFLOPS

FP32 (単精度)

768.0 GFLOPS

105.3 GFLOPS

FP64 (倍精度)

48.00 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GA107

GPU名

Cape Verde

-

GPUバリアント

Cape Verde PRO GL

Ampere

アーキテクチャ

GCN 1.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

28 nm

87 億

トランジスタ

15 億

200 mm²

ダイサイズ

123 mm²

ボード設計

50W

TDP

75W

250 W

推奨PSU

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

6x mini-DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

5.1

NVIDIA RTX A1000 vs AMD FirePro W600

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース