NVIDIA RTX A1000 vs AMD FirePro W600

VS

NVIDIA RTX A1000

AMD FirePro W600

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM RTX A1000과 2GB VRAM FirePro W600

주요 차이점

NVIDIA RTX A1000 의 장점

출시 11년 그리고 10개월 늦었습니다

부스트 클럭1462MHz

더 많은 VRAM (8GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (192.0GB/s 대 64.00GB/s)

1792 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (50W 대 75W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX A1000 +777%

6.737 TFLOPS

FirePro W600

0.768 TFLOPS

RTX A1000

VS

FirePro W600

그래픽 카드

2024년4월

출시일

2012년6월

Quadro Ampere

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

727 MHz

기본 클럭

-

1462 MHz

부스트 클럭

-

1500 MHz

메모리 클럭

1000 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

2GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

128bit

192.0GB/s

대역폭

64.00GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

8

18

스트림 프로세서 개수

-

2304

새딩 유닛

512

72

텍스처 매핑 유닛

32

렌더 출력 파이프라인

16

72

텐서 코어

-

18

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

2 MB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

46.78 GPixel/s

픽셀 속도

12.00 GPixel/s

105.3 GTexel/s

텍스처 속도

24.00 GTexel/s

6.737 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

6.737 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

768.0 GFLOPS

105.3 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

48.00 GFLOPS

보드 디자인

50W

TDP

75W

250 W

권장 전원 공급 장치

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

출력 포트

6x mini-DisplayPort 1.2

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GA107

GPU 이름

Cape Verde

-

GPU 변형

Cape Verde PRO GL

Ampere

아키텍처

GCN 1.0

Samsung

파운드리

TSMC

8 nm

제조 공정 크기

28 nm

87 억

트랜지스터

15 억

200 mm²

다이 크기

123 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.7

쉐이더 모델

5.1

NVIDIA RTX A1000 vs AMD FirePro W600

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스