NVIDIA RTX A1000 vs AMD FireStream 9170

VS

NVIDIA RTX A1000

AMD FireStream 9170

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX A1000 と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9170 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A1000 の利点

リリースが16年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1462MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 51.33GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1984個です

より低いTDP電力 (50W と 105W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A1000 +1255%

6.737 TFLOPS

FireStream 9170

0.497 TFLOPS

RTX A1000

VS

FireStream 9170

グラフィックスカード

2024年4月

リリース日

2007年11月

Quadro Ampere

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

727 MHz

ベースクロック

-

1462 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

802 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

256bit

192.0GB/s

帯域幅

51.33GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

4

18

SM数

-

2304

シェーディングユニット

320

72

TMU

16

32

ROP

16

72

テンソルコア

-

18

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

46.78 GPixel/s

ピクセルレート

12.43 GPixel/s

105.3 GTexel/s

テクスチャレート

12.43 GTexel/s

6.737 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

6.737 TFLOPS

FP32 (単精度)

497.3 GFLOPS

105.3 GFLOPS

FP64 (倍精度)

99.46 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

105W

250 W

推奨PSU

300 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

2x DVI 1x S-Video

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GA107

GPU名

RV670

-

Ampere

アーキテクチャ

TeraScale

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

55 nm

87 億

トランジスタ

6.66 億

200 mm²

ダイサイズ

192 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

4.1

NVIDIA RTX A1000 vs AMD FireStream 9170

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース