NVIDIA RTX A1000 vs Intel H3C XG310

VS

NVIDIA RTX A1000

Intel H3C XG310

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX A1000 と 8GBのメモリを搭載した H3C XG310 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A1000 の利点

リリースが3年と 5 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 68.26GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1536個です

より低いTDP電力 (50W と 300W)

Intel H3C XG310 の利点

最大ブーストクロックは 6% 向上しました (1550MHz と 1462MHz)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A1000 +182%

6.737 TFLOPS

H3C XG310

2.381 TFLOPS

RTX A1000

VS

H3C XG310

グラフィックスカード

2024年4月

リリース日

2020年11月

Quadro Ampere

世代

H3C Graphics

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

727 MHz

ベースクロック

900 MHz

1462 MHz

ブーストクロック

1550 MHz

1500 MHz

メモリクロック

2133 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

8GB

GDDR6

メモリタイプ

LPDDR4X

128bit

メモリバス

128bit

192.0GB/s

帯域幅

68.26GB/s

レンダリング設定

-

18

SM数

-

2304

シェーディングユニット

768

72

TMU

48

32

ROP

24

72

テンソルコア

-

18

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

L3キャッシュ

16 MB

理論的な性能

46.78 GPixel/s

ピクセルレート

37.20 GPixel/s

105.3 GTexel/s

テクスチャレート

74.40 GTexel/s

6.737 TFLOPS

FP16 (半精度)

4.762 TFLOPS

6.737 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.381 TFLOPS

105.3 GFLOPS

FP64 (倍精度)

595.2 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

300W

250 W

推奨PSU

700 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GA107

GPU名

DG1

-

Ampere

アーキテクチャ

Generation 12.1

Samsung

ファウンドリ

Intel

8 nm

プロセスサイズ

10 nm

87 億

トランジスタ

不明

200 mm²

ダイサイズ

95 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.4

NVIDIA RTX A1000 vs Intel H3C XG310

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース