NVIDIA RTX A1000 vs AMD Radeon R9 280

VS

NVIDIA RTX A1000

AMD Radeon R9 280

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX A1000 と 3GBのメモリを搭載した Radeon R9 280 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A1000 の利点

リリースが10年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 57% 向上しました (1462MHz と 933MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 3GB)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

より低いTDP電力 (50W と 200W)

AMD Radeon R9 280 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (240.0GB/s vs 192.0GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A1000 +101%

6.737 TFLOPS

Radeon R9 280

3.344 TFLOPS

RTX A1000

VS

Radeon R9 280

グラフィックスカード

2024年4月

リリース日

2014年3月

Quadro Ampere

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

727 MHz

ベースクロック

827 MHz

1462 MHz

ブーストクロック

933 MHz

1500 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

3GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

384bit

192.0GB/s

帯域幅

240.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

28

18

SM数

-

2304

シェーディングユニット

1792

72

TMU

112

32

ROP

32

72

テンソルコア

-

18

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

46.78 GPixel/s

ピクセルレート

29.86 GPixel/s

105.3 GTexel/s

テクスチャレート

104.5 GTexel/s

6.737 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

6.737 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.344 TFLOPS

105.3 GFLOPS

FP64 (倍精度)

836.0 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

200W

250 W

推奨PSU

550 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GA107

GPU名

Tahiti

-

GPUバリアント

Tahiti PRO3 (215-0821330)

Ampere

アーキテクチャ

GCN 1.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

28 nm

87 億

トランジスタ

43.13 億

200 mm²

ダイサイズ

352 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

5.1

NVIDIA RTX A1000 vs AMD Radeon R9 280

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース