NVIDIA RTX A1000 vs AMD Radeon R9 280

VS

NVIDIA RTX A1000

AMD Radeon R9 280

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM RTX A1000 et 3GB VRAM Radeon R9 280 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A1000 Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 57% (1462MHz vs 933MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 3GB)

512 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 200W)

AMD Radeon R9 280 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 192.0GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A1000 +101%

6.737 TFLOPS

Radeon R9 280

3.344 TFLOPS

RTX A1000

VS

Radeon R9 280

Carte graphique

avr. 2024

Date de sortie

mars 2014

Quadro Ampere

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

727 MHz

Horloge de base

827 MHz

1462 MHz

Horloge Boost

933 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

384bit

192.0GB/s

Bande Passante

240.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

28

18

Nombre de SM

-

2304

Unités d'Ombrage

1792

72

TMUs

112

32

ROPs

32

72

Cœurs de Tensor

-

18

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

768 KB

-

Performance théorique

46.78 GPixel/s

Taux de Pixel

29.86 GPixel/s

105.3 GTexel/s

Taux de Texture

104.5 GTexel/s

6.737 TFLOPS

FP16 (demi)

-

6.737 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.344 TFLOPS

105.3 GFLOPS

FP64 (double précision)

836.0 GFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

200W

250 W

Alimentation suggérée

550 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

Tahiti

-

Variante de GPU

Tahiti PRO3 (215-0821330)

Ampere

Architecture

GCN 1.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

28 nm

8.7 milliard

Transistors

4.313 milliard

200 mm²

Taille de Die

352 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

2

NVIDIA RTX A1000 vs ATI Radeon HD 5670

3

NVIDIA RTX A1000 vs ATI Radeon HD 4830

4

NVIDIA RTX A1000 vs ATI Radeon HD 2900 PRO

5

NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2

6

NVIDIA RTX A1000 vs AMD Radeon HD 8770 OEM

7

NVIDIA RTX A1000 vs ATI Radeon HD 4855

8

NVIDIA RTX A1000 vs ATI Radeon X1650 GT

9

NVIDIA RTX A1000 vs ATI Radeon HD 4670 X2

10

NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs