NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA RTX A4500 Max-Q

VS

NVIDIA RTX A2000 Embedded

NVIDIA RTX A4500 Max-Q

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX A2000 Embedded と 16GBのメモリを搭載した RTX A4500 Max Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A2000 Embedded の利点

最大ブーストクロックは 33% 向上しました (1612MHz と 1215MHz)

より低いTDP電力 (60W と 80W)

NVIDIA RTX A4500 Max-Q の利点

より大きな VRAM (16GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 192.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3328個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A2000 Embedded

8.253 TFLOPS

RTX A4500 Max Q +73%

14.31 TFLOPS

RTX A2000 Embedded

VS

RTX A4500 Max Q

グラフィックスカード

不明

リリース日

2022年3月

Quadro Mobile

世代

Quadro Ampere-M

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1117 MHz

ベースクロック

510 MHz

1612 MHz

ブーストクロック

1215 MHz

1500 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

256bit

192.0GB/s

帯域幅

448.0GB/s

レンダリング設定

-

20

SM数

46

2560

シェーディングユニット

5888

80

TMU

184

48

ROP

96

80

テンソルコア

184

20

RTコア

46

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

77.38 GPixel/s

ピクセルレート

116.6 GPixel/s

129.0 GTexel/s

テクスチャレート

223.6 GTexel/s

8.253 TFLOPS

FP16 (半精度)

14.31 TFLOPS

8.253 TFLOPS

FP32 (単精度)

14.31 TFLOPS

129.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

223.6 GFLOPS

ボード設計

60W

TDP

80W

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA107S

GPU名

GA104

-

Ampere

アーキテクチャ

Ampere

Samsung

ファウンドリ

Samsung

8 nm

プロセスサイズ

8 nm

不明

トランジスタ

174 億

不明

ダイサイズ

392 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

8.6

6.6

シェーダモデル

6.7

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA RTX A4500 Max-Q

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース