NVIDIA RTX A2000 vs Intel Data Center GPU Max 1100

VS

NVIDIA RTX A2000

Intel Data Center GPU Max 1100

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した RTX A2000 と 48GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max 1100 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A2000 の利点

より低いTDP電力 (70W と 300W)

Intel Data Center GPU Max 1100 の利点

リリースが1年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 29% 向上しました (1550MHz と 1200MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 288.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3840個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A2000

7.987 TFLOPS

Data Center GPU Max 1100 +178%

22.22 TFLOPS

RTX A2000

VS

Data Center GPU Max 1100

グラフィックスカード

2021年8月

リリース日

2023年1月

Quadro Ampere

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

562 MHz

ベースクロック

1000 MHz

1200 MHz

ブーストクロック

1550 MHz

1500 MHz

メモリクロック

600 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

48GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM2e

192bit

メモリバス

8192bit

288.0GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

-

26

SM数

-

3328

シェーディングユニット

7168

104

TMU

448

48

ROP

0

104

テンソルコア

448

26

RTコア

56

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per EU)

3 MB

L2キャッシュ

204 MB

-

理論的な性能

57.60 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

124.8 GTexel/s

テクスチャレート

694.4 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (半精度)

22.22 TFLOPS

7.987 TFLOPS

FP32 (単精度)

22.22 TFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

22.22 TFLOPS

ボード設計

70W

TDP

300W

250 W

推奨PSU

700 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 12-pin

グラフィックスプロセッサ

GA106

GPU名

Ponte Vecchio

GA106-850-A1

GPUバリアント

-

Ampere

アーキテクチャ

Generation 12.5

Samsung

ファウンドリ

Intel

8 nm

プロセスサイズ

10 nm

120 億

トランジスタ

1000 億

276 mm²

ダイサイズ

1280 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.6

NVIDIA RTX A2000 vs Intel Data Center GPU Max 1100

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース