NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro FX 1700

VS

NVIDIA RTX A2000

NVIDIA Quadro FX 1700

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した RTX A2000 と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1700 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A2000 の利点

リリースが13年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1200MHz です

より大きな VRAM (6GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (288.0GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3296個です

NVIDIA Quadro FX 1700 の利点

より低いTDP電力 (42W と 70W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A2000 +13437%

7.987 TFLOPS

Quadro FX 1700

0.059 TFLOPS

RTX A2000

VS

Quadro FX 1700

グラフィックスカード

2021年8月

リリース日

2007年9月

Quadro Ampere

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

562 MHz

ベースクロック

-

1200 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

400 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

512MB

GDDR6

メモリタイプ

DDR2

192bit

メモリバス

256bit

288.0GB/s

帯域幅

25.60GB/s

レンダリング設定

-

26

SM数

4

3328

シェーディングユニット

32

104

TMU

16

48

ROP

8

104

テンソルコア

-

26

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

3 MB

L2キャッシュ

64 KB

-

理論的な性能

57.60 GPixel/s

ピクセルレート

3.680 GPixel/s

124.8 GTexel/s

テクスチャレート

7.360 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

7.987 TFLOPS

FP32 (単精度)

58.88 GFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

70W

TDP

42W

250 W

推奨PSU

200 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

2x DVI 1x S-Video

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA106

GPU名

G84

GA106-850-A1

GPUバリアント

G84-875-A2

Ampere

アーキテクチャ

Tesla

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

80 nm

120 億

トランジスタ

2.89 億

276 mm²

ダイサイズ

169 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.1

6.7

シェーダモデル

4.0

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro FX 1700

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース