NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6

VS

NVIDIA RTX A2000

NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した RTX A2000 と 4GBのメモリを搭載した Quadro T1000 Mobile GDDR6 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A2000 の利点

リリースが1年と 2 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (6GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (288.0GB/s vs 192.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2432個です

NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6 の利点

最大ブーストクロックは 38% 向上しました (1650MHz と 1200MHz)

より低いTDP電力 (50W と 70W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A2000 +170%

7.987 TFLOPS

Quadro T1000 Mobile GDDR6

2.957 TFLOPS

RTX A2000

VS

Quadro T1000 Mobile GDDR6

グラフィックスカード

2021年8月

リリース日

2020年6月

Quadro Ampere

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

562 MHz

ベースクロック

1395 MHz

1200 MHz

ブーストクロック

1650 MHz

1500 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

192bit

メモリバス

128bit

288.0GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

-

26

SM数

14

3328

シェーディングユニット

896

104

TMU

56

48

ROP

32

104

テンソルコア

-

26

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

3 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

57.60 GPixel/s

ピクセルレート

52.80 GPixel/s

124.8 GTexel/s

テクスチャレート

92.40 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (半精度)

5.914 TFLOPS

7.987 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.957 TFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

92.40 GFLOPS

ボード設計

70W

TDP

50W

250 W

推奨PSU

-

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA106

GPU名

TU117B

GA106-850-A1

GPUバリアント

N19P-Q1-A1

Ampere

アーキテクチャ

Turing

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

12 nm

120 億

トランジスタ

47 億

276 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.5

6.7

シェーダモデル

6.6

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース