NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Tesla K40m

VS

NVIDIA RTX A2000

NVIDIA Tesla K40m

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した RTX A2000 と 12GBのメモリを搭載した Tesla K40m を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A2000 の利点

リリースが7年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 37% 向上しました (1200MHz と 876MHz)

追加されたレンダリングコア数は 448個です

より低いTDP電力 (70W と 245W)

NVIDIA Tesla K40m の利点

より大きな VRAM (12GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (288.4GB/s vs 288.0GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A2000 +58%

7.987 TFLOPS

Tesla K40m

5.046 TFLOPS

RTX A2000

VS

Tesla K40m

グラフィックスカード

2021年8月

リリース日

2013年11月

Quadro Ampere

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

562 MHz

ベースクロック

745 MHz

1200 MHz

ブーストクロック

876 MHz

1500 MHz

メモリクロック

1502 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

12GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

192bit

メモリバス

384bit

288.0GB/s

帯域幅

288.4GB/s

レンダリング設定

-

26

SM数

-

3328

シェーディングユニット

2880

104

TMU

240

48

ROP

48

104

テンソルコア

-

26

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

3 MB

L2キャッシュ

1536 KB

-

理論的な性能

57.60 GPixel/s

ピクセルレート

52.56 GPixel/s

124.8 GTexel/s

テクスチャレート

210.2 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

7.987 TFLOPS

FP32 (単精度)

5.046 TFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1.682 TFLOPS

ボード設計

70W

TDP

245W

250 W

推奨PSU

550 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GA106

GPU名

GK110B

GA106-850-A1

GPUバリアント

-

Ampere

アーキテクチャ

Kepler

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

28 nm

120 億

トランジスタ

70.8 億

276 mm²

ダイサイズ

561 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

8.6

CUDA

3.5

6.7

シェーダモデル

5.1

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Tesla K40m

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース