NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Tesla K40m

VS

NVIDIA RTX A2000

NVIDIA Tesla K40m

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM RTX A2000과 12GB VRAM Tesla K40m

주요 차이점

NVIDIA RTX A2000 의 장점

출시 7년 그리고 9개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 37% 증가했습니다. (1200MHz 대 876MHz)

448 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (70W 대 245W)

NVIDIA Tesla K40m 의 장점

더 많은 VRAM (12GB 대 6GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (288.4GB/s 대 288.0GB/s)

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX A2000 +58%

7.987 TFLOPS

Tesla K40m

5.046 TFLOPS

RTX A2000

VS

Tesla K40m

그래픽 카드

2021년8월

출시일

2013년11월

Quadro Ampere

세대

Tesla

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

562 MHz

기본 클럭

745 MHz

1200 MHz

부스트 클럭

876 MHz

1500 MHz

메모리 클럭

1502 MHz

메모리

6GB

메모리 크기

12GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

192bit

메모리 버스

384bit

288.0GB/s

대역폭

288.4GB/s

렌더링 설정

-

26

스트림 프로세서 개수

-

3328

새딩 유닛

2880

104

텍스처 매핑 유닛

240

48

렌더 출력 파이프라인

48

104

텐서 코어

-

26

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per SMX)

3 MB

L2 캐시

1536 KB

-

이론적 성능

57.60 GPixel/s

픽셀 속도

52.56 GPixel/s

124.8 GTexel/s

텍스처 속도

210.2 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

7.987 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

5.046 TFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

1.682 TFLOPS

보드 디자인

70W

TDP

245W

250 W

권장 전원 공급 장치

550 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

GA106

GPU 이름

GK110B

GA106-850-A1

GPU 변형

-

Ampere

아키텍처

Kepler

Samsung

파운드리

TSMC

8 nm

제조 공정 크기

28 nm

120 억

트랜지스터

70.8 억

276 mm²

다이 크기

561 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

8.6

CUDA

3.5

6.7

쉐이더 모델

5.1

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Tesla K40m

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스