NVIDIA RTX A400 vs ATI FireGL V8600

VS

NVIDIA RTX A400

ATI FireGL V8600

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した RTX A400 と 1024MBのメモリを搭載した FireGL V8600 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A400 の利点

リリースが16年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1762MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 1024GB)

追加されたレンダリングコア数は 448個です

より低いTDP電力 (50W と 159W)

ATI FireGL V8600 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (111.1GB/s vs 96.00GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A400 +515%

2.706 TFLOPS

FireGL V8600

0.44 TFLOPS

RTX A400

VS

FireGL V8600

グラフィックスカード

2024年4月

リリース日

2007年5月

Quadro Ampere

世代

FireGL

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

727 MHz

ベースクロック

-

1762 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

868 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR4

64bit

メモリバス

512bit

96.00GB/s

帯域幅

111.1GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

4

6

SM数

-

768

シェーディングユニット

320

24

TMU

16

ROP

16

24

テンソルコア

-

6

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

28.19 GPixel/s

ピクセルレート

11.01 GPixel/s

42.29 GTexel/s

テクスチャレート

11.01 GTexel/s

2.706 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.706 TFLOPS

FP32 (単精度)

440.3 GFLOPS

42.29 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

50W

TDP

159W

250 W

推奨PSU

450 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GA107

GPU名

R600

-

GPUバリアント

R600 V8600

Ampere

アーキテクチャ

TeraScale

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

80 nm

87 億

トランジスタ

7.2 億

200 mm²

ダイサイズ

420 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

10.0 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

4.0

NVIDIA RTX A400 vs ATI FireGL V8600

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース