NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した RTX A400 と 4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 GDDR6 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA RTX A400 の利点
リリースが4年遅れました
最大ブーストクロックは 11% 向上しました (1762MHz と 1590MHz)
より低いTDP電力 (50W と 75W)
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 の利点
より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 96.00GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 128個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
RTX A400
2.706 TFLOPS
GeForce GTX 1650 GDDR6
+5%
2.849 TFLOPS
3DMark Time Spy
RTX A400
2091
GeForce GTX 1650 GDDR6
+70%
3566
グラフィックスカード
2024年4月
リリース日
2020年4月
Quadro Ampere(Ax000)
世代
GeForce 16
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x8
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16
クロック速度
1417 MHz
ベースクロック
1410 MHz
1762 MHz
ブーストクロック
1590 MHz
1500 MHz
メモリクロック
1500 MHz
メモリ
4GB
メモリサイズ
4GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR6
64bit
メモリバス
128bit
96.00GB/s
帯域幅
192.0GB/s
レンダリング設定
-
-
-
6
SM数
14
768
シェーディングユニット
896
24
TMU
56
16
ROP
32
24
テンソルコア
-
6
RTコア
-
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
64 KB (per SM)
2 MB
L2キャッシュ
1024 KB
-
-
-
理論的な性能
28.19 GPixel/s
ピクセルレート
50.88 GPixel/s
42.29 GTexel/s
テクスチャレート
89.04 GTexel/s
2.706 TFLOPS
FP16 (半精度)
5.699 TFLOPS
2.706 TFLOPS
FP32 (単精度)
2.849 TFLOPS
42.29 GFLOPS
FP64 (倍精度)
89.04 GFLOPS
ボード設計
50W
TDP
75W
250 W
推奨PSU
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
出力
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
GA107
GPU名
TU117
-
GPUバリアント
TU117-300-A1
Ampere
アーキテクチャ
Turing
Samsung
ファウンドリ
TSMC
8 nm
プロセスサイズ
12 nm
87 億
トランジスタ
47 億
200 mm²
ダイサイズ
200 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
7.5
6.8
シェーダモデル
6.6
