NVIDIA RTX A400 vs AMD FireStream 9370

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した RTX A400 と 4GBのメモリを搭載した FireStream 9370 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A400 の利点

リリースが13年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1762MHz です

より低いTDP電力 (50W と 225W)

AMD FireStream 9370 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (147.2GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 832個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A400 +2%

2.706 TFLOPS

FireStream 9370

2.64 TFLOPS

RTX A400

VS

FireStream 9370

グラフィックスカード

2024年4月

リリース日

2010年6月

Quadro Ampere

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

727 MHz

ベースクロック

-

1762 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

1150 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

256bit

96.00GB/s

帯域幅

147.2GB/s

レンダリング設定

6

SM数

-

計算ユニット

20

768

シェーディングユニット

1600

24

TMU

80

16

ROP

32

24

テンソルコア

-

6

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

28.19 GPixel/s

ピクセルレート

26.40 GPixel/s

42.29 GTexel/s

テクスチャレート

66.00 GTexel/s

2.706 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.706 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.640 TFLOPS

42.29 GFLOPS

FP64 (倍精度)

528.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GA107

GPU名

Cypress

-

GPUバリアント

Cypress XT GL

Ampere

アーキテクチャ

TeraScale 2

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

40 nm

87 億

トランジスタ

21.54 億

200 mm²

ダイサイズ

334 mm²

ボード設計

50W

TDP

225W

250 W

推奨PSU

550 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

1x DisplayPort 1.1

None

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

5.0

NVIDIA RTX A400 vs AMD FireStream 9370

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース