NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA RTX 6000 Ada

VS

NVIDIA RTX A400

NVIDIA RTX 6000 Ada

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した RTX A400 と 48GBのメモリを搭載した RTX 6000 Ada を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A400 の利点

リリースが1年と 4 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (50W と 300W)

NVIDIA RTX 6000 Ada の利点

最大ブーストクロックは 42% 向上しました (2505MHz と 1762MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (960.0GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 17408個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A400

2.706 TFLOPS

RTX 6000 Ada +3265%

91.06 TFLOPS

RTX A400

VS

RTX 6000 Ada

グラフィックスカード

2024年4月

リリース日

2022年12月

Quadro Ampere(Ax000)

世代

Quadro Ada

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1417 MHz

ベースクロック

915 MHz

1762 MHz

ブーストクロック

2505 MHz

1500 MHz

メモリクロック

2500 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

48GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

64bit

メモリバス

384bit

96.00GB/s

帯域幅

960.0GB/s

レンダリング設定

-

6

SM数

142

768

シェーディングユニット

18176

24

TMU

568

16

ROP

192

24

テンソルコア

568

6

RTコア

142

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

96 MB

-

理論的な性能

28.19 GPixel/s

ピクセルレート

481.0 GPixel/s

42.29 GTexel/s

テクスチャレート

1423 GTexel/s

2.706 TFLOPS

FP16 (半精度)

91.06 TFLOPS

2.706 TFLOPS

FP32 (単精度)

91.06 TFLOPS

42.29 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1423 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

300W

250 W

推奨PSU

700 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

4x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

GA107

GPU名

AD102

-

GPUバリアント

AD102

Ampere

アーキテクチャ

Ada Lovelace

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

5 nm

87 億

トランジスタ

763 億

200 mm²

ダイサイズ

609 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

8.9

6.8

シェーダモデル

6.8

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA RTX 6000 Ada

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース