NVIDIA RTX A4000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

VS

NVIDIA RTX A4000 Mobile

NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX A4000 Mobile と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1700 Mac Edition を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A4000 Mobile の利点

リリースが12年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1680MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (384.0GB/s vs 20.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5088個です

NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition の利点

より低いTDP電力 (42W と 115W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A4000 Mobile +25571%

17.2 TFLOPS

Quadro FX 1700 Mac Edition

0.067 TFLOPS

RTX A4000 Mobile

VS

Quadro FX 1700 Mac Edition

グラフィックスカード

2021年4月

リリース日

2008年9月

Quadro Ampere-M

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

1140 MHz

ベースクロック

-

1680 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

650 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

512MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

128bit

384.0GB/s

帯域幅

20.80GB/s

レンダリング設定

-

40

SM数

4

5120

シェーディングユニット

32

160

TMU

16

80

ROP

8

160

テンソルコア

-

40

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

4 MB

L2キャッシュ

32 KB

-

理論的な性能

134.4 GPixel/s

ピクセルレート

4.160 GPixel/s

268.8 GTexel/s

テクスチャレート

8.320 GTexel/s

17.20 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

17.20 TFLOPS

FP32 (単精度)

66.56 GFLOPS

268.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

115W

TDP

42W

-

推奨PSU

200 W

Portable Device Dependent

出力

2x DVI 1x S-Video

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA104

GPU名

G84

-

Ampere

アーキテクチャ

Tesla

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

80 nm

174 億

トランジスタ

2.89 億

392 mm²

ダイサイズ

169 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.1

6.7

シェーダモデル

4.0