NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Tesla S2050

VS

NVIDIA RTX A4000

NVIDIA Tesla S2050

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX A4000 と 3GBのメモリを搭載した Tesla S2050 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A4000 の利点

リリースが9年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1560MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 148.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5696個です

より低いTDP電力 (140W と 900W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A4000 +1764%

19.17 TFLOPS

Tesla S2050

1.028 TFLOPS

RTX A4000

VS

Tesla S2050

グラフィックスカード

2021年4月

リリース日

2011年7月

Quadro Ampere

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

735 MHz

ベースクロック

-

1560 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

773 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

3GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

384bit

448.0GB/s

帯域幅

148.4GB/s

レンダリング設定

-

48

SM数

14

6144

シェーディングユニット

448

192

TMU

56

96

ROP

48

192

テンソルコア

-

48

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

4 MB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

149.8 GPixel/s

ピクセルレート

16.07 GPixel/s

299.5 GTexel/s

テクスチャレート

32.14 GTexel/s

19.17 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

19.17 TFLOPS

FP32 (単精度)

1028 GFLOPS

299.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

513.9 GFLOPS

ボード設計

140W

TDP

900W

300 W

推奨PSU

1300 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GA104

GPU名

GF100

GA104-875-A1

GPUバリアント

-

Ampere

アーキテクチャ

Fermi

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

40 nm

174 億

トランジスタ

31 億

392 mm²

ダイサイズ

529 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

2.0

6.7

シェーダモデル

5.1

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Tesla S2050

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース