NVIDIA RTX A4000H vs NVIDIA P106 090

VS

NVIDIA RTX A4000H

NVIDIA P106 090

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX A4000H と 3GBのメモリを搭載した P106 090 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A4000H の利点

リリースが3年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2% 向上しました (1560MHz と 1531MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 192.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5376個です

NVIDIA P106 090 の利点

より低いTDP電力 (75W と 140W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A4000H +715%

19.17 TFLOPS

P106 090

2.352 TFLOPS

RTX A4000H

VS

P106 090

グラフィックスカード

2021年4月

リリース日

2017年7月

Quadro Ampere

世代

Mining GPUs

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

735 MHz

ベースクロック

1354 MHz

1560 MHz

ブーストクロック

1531 MHz

1750 MHz

メモリクロック

2002 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

3GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

192bit

448.0GB/s

帯域幅

192.2GB/s

レンダリング設定

-

48

SM数

6

6144

シェーディングユニット

768

192

TMU

48

96

ROP

48

192

テンソルコア

-

48

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

4 MB

L2キャッシュ

1536 KB

-

理論的な性能

149.8 GPixel/s

ピクセルレート

73.49 GPixel/s

299.5 GTexel/s

テクスチャレート

73.49 GTexel/s

19.17 TFLOPS

FP16 (半精度)

36.74 GFLOPS

19.17 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.352 TFLOPS

299.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

73.49 GFLOPS

ボード設計

140W

TDP

75W

300 W

推奨PSU

250 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GA104

GPU名

GP106

GA104-???-A1

GPUバリアント

GP106-090-A1

Ampere

アーキテクチャ

Pascal

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

16 nm

174 億

トランジスタ

44 億

392 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

6.1

6.7

シェーダモデル

6.4

NVIDIA RTX A4000H vs NVIDIA P106 090

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース