NVIDIA RTX A4000H vs AMD Radeon Pro WX 3100

VS

NVIDIA RTX A4000H

AMD Radeon Pro WX 3100

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX A4000H と 4GBのメモリを搭載した Radeon Pro WX 3100 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A4000H の利点

リリースが3年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 28% 向上しました (1560MHz と 1219MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5632個です

AMD Radeon Pro WX 3100 の利点

より低いTDP電力 (65W と 140W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A4000H +1436%

19.17 TFLOPS

Radeon Pro WX 3100

1.248 TFLOPS

RTX A4000H

VS

Radeon Pro WX 3100

グラフィックスカード

2021年4月

リリース日

2017年6月

Quadro Ampere

世代

Radeon Pro Polaris

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

735 MHz

ベースクロック

925 MHz

1560 MHz

ブーストクロック

1219 MHz

1750 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

448.0GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

8

48

SM数

-

6144

シェーディングユニット

512

192

TMU

32

96

ROP

16

192

テンソルコア

-

48

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

4 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

149.8 GPixel/s

ピクセルレート

19.50 GPixel/s

299.5 GTexel/s

テクスチャレート

39.01 GTexel/s

19.17 TFLOPS

FP16 (半精度)

1248 GFLOPS

19.17 TFLOPS

FP32 (単精度)

1248 GFLOPS

299.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

78.02 GFLOPS

ボード設計

140W

TDP

65W

300 W

推奨PSU

250 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA104

GPU名

Lexa

GA104-???-A1

GPUバリアント

Lexa XT

Ampere

アーキテクチャ

GCN 4.0

Samsung

ファウンドリ

GlobalFoundries

8 nm

プロセスサイズ

14 nm

174 億

トランジスタ

22 億

392 mm²

ダイサイズ

103 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.7

NVIDIA RTX A4000H vs AMD Radeon Pro WX 3100

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース