NVIDIA RTX A4500 Embedded vs Intel Arctic Sound 1T

VS

NVIDIA RTX A4500 Embedded

Intel Arctic Sound 1T

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX A4500 Embedded と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 1T を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A4500 Embedded の利点

リリースが1年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1215MHz です

より低いTDP電力 (80W と 350W)

Intel Arctic Sound 1T の利点

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 384.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A4500 Embedded +29%

14.31 TFLOPS

Arctic Sound 1T

11.06 TFLOPS

RTX A4500 Embedded

VS

Arctic Sound 1T

グラフィックスカード

2022年3月

リリース日

2021年1月

Quadro Ampere-M

世代

Xe Graphics

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

510 MHz

ベースクロック

-

1215 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM2e

256bit

メモリバス

4096bit

384.0GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

-

46

SM数

-

5888

シェーディングユニット

6144

184

TMU

192

96

ROP

96

184

テンソルコア

-

46

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

4 MB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

116.6 GPixel/s

ピクセルレート

86.40 GPixel/s

223.6 GTexel/s

テクスチャレート

172.8 GTexel/s

14.31 TFLOPS

FP16 (半精度)

22.12 TFLOPS

14.31 TFLOPS

FP32 (単精度)

11.06 TFLOPS

223.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

2.765 TFLOPS

ボード設計

80W

TDP

350W

-

推奨PSU

750 W

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA104

GPU名

Arctic Sound

-

Ampere

アーキテクチャ

Generation 12.5

Samsung

ファウンドリ

Intel

8 nm

プロセスサイズ

10 nm

174 億

トランジスタ

80 億

392 mm²

ダイサイズ

190 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.5

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs Intel Arctic Sound 1T

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース