NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 3700

VS

NVIDIA RTX A4500 Embedded

NVIDIA Quadro FX 3700

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX A4500 Embedded と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 3700 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A4500 Embedded の利点

リリースが14年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1215MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (384.0GB/s vs 51.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5776個です

NVIDIA Quadro FX 3700 の利点

より低いTDP電力 (78W と 80W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A4500 Embedded +5010%

14.31 TFLOPS

Quadro FX 3700

0.28 TFLOPS

RTX A4500 Embedded

VS

Quadro FX 3700

グラフィックスカード

2022年3月

リリース日

2008年1月

Quadro Ampere-M

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

510 MHz

ベースクロック

-

1215 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

512MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

256bit

384.0GB/s

帯域幅

51.20GB/s

レンダリング設定

-

46

SM数

14

5888

シェーディングユニット

112

184

TMU

56

96

ROP

16

184

テンソルコア

-

46

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

4 MB

L2キャッシュ

64 KB

-

理論的な性能

116.6 GPixel/s

ピクセルレート

8.000 GPixel/s

223.6 GTexel/s

テクスチャレート

28.00 GTexel/s

14.31 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

14.31 TFLOPS

FP32 (単精度)

280.0 GFLOPS

223.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

80W

TDP

78W

-

推奨PSU

250 W

Portable Device Dependent

出力

2x DVI 1x S-Video

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GA104

GPU名

G92

-

GPUバリアント

G92-875-A2

Ampere

アーキテクチャ

Tesla

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

65 nm

174 億

トランジスタ

7.54 億

392 mm²

ダイサイズ

324 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.1

6.7

シェーダモデル

4.0

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 3700

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース