NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 3700

VS

NVIDIA RTX A4500 Embedded

NVIDIA Quadro FX 3700

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM RTX A4500 Embedded et 512MB VRAM Quadro FX 3700 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A4500 Embedded Avantages de

Sorti avec un retard de 14 an(s) et 2 mois

Horloge Boost1215MHz

Plus de VRAM (16GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (384.0GB/s vs 51.20GB/s)

5776 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro FX 3700 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (78W vs 80W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A4500 Embedded +5010%

14.31 TFLOPS

Quadro FX 3700

0.28 TFLOPS

RTX A4500 Embedded

VS

Quadro FX 3700

Carte graphique

mars 2022

Date de sortie

janv. 2008

Quadro Ampere-M

Génération

Quadro FX

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

510 MHz

Horloge de base

-

1215 MHz

Horloge Boost

-

1500 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR3

256bit

Bus de Mémoire

256bit

384.0GB/s

Bande Passante

51.20GB/s

Config de rendu

-

46

Nombre de SM

14

5888

Unités d'Ombrage

112

184

TMUs

56

96

ROPs

16

184

Cœurs de Tensor

-

46

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

4 MB

Cache L2

64 KB

-

Performance théorique

116.6 GPixel/s

Taux de Pixel

8.000 GPixel/s

223.6 GTexel/s

Taux de Texture

28.00 GTexel/s

14.31 TFLOPS

FP16 (demi)

-

14.31 TFLOPS

FP32 (flottant)

280.0 GFLOPS

223.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

80W

TDP

78W

-

Alimentation suggérée

250 W

Portable Device Dependent

Sorties

2x DVI 1x S-Video

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

GA104

Nom du GPU

G92

-

Variante de GPU

G92-875-A2

Ampere

Architecture

Tesla

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

65 nm

17.4 milliard

Transistors

0.754 milliard

392 mm²

Taille de Die

324 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.1

6.7

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

2

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

3

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 5800

4

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 880M

5

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro P4000

6

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro NVS 295

7

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA GRID A100B

8

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

9

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 1800M

10

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro NVS 450

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs