NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Tesla C2075

VS

NVIDIA RTX A4500 Embedded

NVIDIA Tesla C2075

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX A4500 Embedded と 6GBのメモリを搭載した Tesla C2075 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A4500 Embedded の利点

リリースが10年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1215MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (384.0GB/s vs 150.3GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5440個です

より低いTDP電力 (80W と 247W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A4500 Embedded +1292%

14.31 TFLOPS

Tesla C2075

1.028 TFLOPS

RTX A4500 Embedded

VS

Tesla C2075

グラフィックスカード

2022年3月

リリース日

2011年7月

Quadro Ampere-M

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

510 MHz

ベースクロック

-

1215 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

783 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

6GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

384bit

384.0GB/s

帯域幅

150.3GB/s

レンダリング設定

-

46

SM数

14

5888

シェーディングユニット

448

184

TMU

56

96

ROP

48

184

テンソルコア

-

46

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

4 MB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

116.6 GPixel/s

ピクセルレート

16.07 GPixel/s

223.6 GTexel/s

テクスチャレート

32.14 GTexel/s

14.31 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

14.31 TFLOPS

FP32 (単精度)

1028 GFLOPS

223.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

513.9 GFLOPS

ボード設計

80W

TDP

247W

-

推奨PSU

550 W

Portable Device Dependent

出力

1x DVI

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GA104

GPU名

GF110

-

GPUバリアント

GF110-351-A1

Ampere

アーキテクチャ

Fermi 2.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

40 nm

174 億

トランジスタ

30 億

392 mm²

ダイサイズ

520 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

2.0

6.7

シェーダモデル

5.1

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Tesla C2075

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース