NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs Intel Data Center GPU Flex 170

VS

NVIDIA RTX A4500 Max-Q Intel Data Center GPU Flex 170

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX A4500 Max Q と 16GBのメモリを搭載した Data Center GPU Flex 170 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A4500 Max-Q の利点

追加されたレンダリングコア数は 1792個です

より低いTDP電力 (80W と 150W)

Intel Data Center GPU Flex 170 の利点

最大ブーストクロックは 69% 向上しました (2050MHz と 1215MHz)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 448.0GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A4500 Max Q

14.31 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170 +17%

16.79 TFLOPS

RTX A4500 Max Q

VS

Data Center GPU Flex 170

グラフィックスカード

2022年3月

リリース日

2022年8月

Quadro Ampere-M

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

510 MHz

ベースクロック

1950 MHz

1215 MHz

ブーストクロック

2050 MHz

1750 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

256bit

448.0GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

46

SM数

-

計算ユニット

-

5888

シェーディングユニット

4096

184

TMU

256

96

ROP

128

184

テンソルコア

-

46

RTコア

32

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

4 MB

L2キャッシュ

16 MB

理論的な性能

116.6 GPixel/s

ピクセルレート

262.4 GPixel/s

223.6 GTexel/s

テクスチャレート

524.8 GTexel/s

14.31 TFLOPS

FP16 (半精度)

33.59 TFLOPS

14.31 TFLOPS

FP32 (単精度)

16.79 TFLOPS

223.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

GA104

GPU名

DG2-512

-

GPUバリアント

ACM-G10

Ampere

アーキテクチャ

Generation 12.7

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

6 nm

174 億

トランジスタ

217 億

392 mm²

ダイサイズ

406 mm²

ボード設計

80W

TDP

150W

-

推奨PSU

450 W

Portable Device Dependent

出力

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

None

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.6

NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs Intel Data Center GPU Flex 170

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース