NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA Quadro K2000D

VS

NVIDIA RTX A4500 Max-Q

NVIDIA Quadro K2000D

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX A4500 Max Q と 2GBのメモリを搭載した Quadro K2000D を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A4500 Max-Q の利点

リリースが9年遅れました

最大ブーストクロックは 1215MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5504個です

NVIDIA Quadro K2000D の利点

より低いTDP電力 (51W と 80W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A4500 Max Q +1852%

14.31 TFLOPS

Quadro K2000D

0.733 TFLOPS

RTX A4500 Max Q

VS

Quadro K2000D

グラフィックスカード

2022年3月

リリース日

2013年3月

Quadro Ampere-M

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

510 MHz

ベースクロック

-

1215 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

448.0GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

-

46

SM数

-

5888

シェーディングユニット

384

184

TMU

32

96

ROP

16

184

テンソルコア

-

46

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

4 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

116.6 GPixel/s

ピクセルレート

7.632 GPixel/s

223.6 GTexel/s

テクスチャレート

30.53 GTexel/s

14.31 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

14.31 TFLOPS

FP32 (単精度)

732.7 GFLOPS

223.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

30.53 GFLOPS

ボード設計

80W

TDP

51W

-

推奨PSU

250 W

Portable Device Dependent

出力

2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA104

GPU名

GK107

-

GPUバリアント

GK107-301-A2

Ampere

アーキテクチャ

Kepler

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

28 nm

174 億

トランジスタ

12.7 億

392 mm²

ダイサイズ

118 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

8.6

CUDA

3.0

6.7

シェーダモデル

5.1

NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA Quadro K2000D

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース