NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA Quadro 2000D

VS

NVIDIA RTX A4500

NVIDIA Quadro 2000D

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：20GBのメモリを搭載した RTX A4500 と 1024MBのメモリを搭載した Quadro 2000D を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A4500 の利点

リリースが10年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1650MHz です

より大きな VRAM (20GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (640.0GB/s vs 41.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6976個です

NVIDIA Quadro 2000D の利点

より低いTDP電力 (62W と 200W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A4500 +4827%

23.65 TFLOPS

Quadro 2000D

0.48 TFLOPS

RTX A4500

VS

Quadro 2000D

グラフィックスカード

2021年11月

リリース日

2011年10月

Quadro Ampere

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1050 MHz

ベースクロック

-

1650 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

650 MHz

メモリ

20GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

320bit

メモリバス

128bit

640.0GB/s

帯域幅

41.60GB/s

レンダリング設定

-

56

SM数

4

7168

シェーディングユニット

192

224

TMU

32

96

ROP

16

224

テンソルコア

-

56

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

6 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

158.4 GPixel/s

ピクセルレート

5.000 GPixel/s

369.6 GTexel/s

テクスチャレート

20.00 GTexel/s

23.65 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

23.65 TFLOPS

FP32 (単精度)

480.0 GFLOPS

369.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

40.00 GFLOPS

ボード設計

200W

TDP

62W

550 W

推奨PSU

250 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

2x DVI

1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA102

GPU名

GF106

-

GPUバリアント

GF106-875-KA-A1

Ampere

アーキテクチャ

Fermi

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

40 nm

283 億

トランジスタ

11.7 億

628 mm²

ダイサイズ

238 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

2.1

6.7

シェーダモデル

5.1

NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA Quadro 2000D

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース